ACCIÓN DE TUTELA // DEBIDO PROCESO // PRUEBAS DE OFICIO // DEFECTO FÁCTICO // PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL // USUCAPIÓN // UNIDAD DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS
El Tribunal niega la protección implorada, al constatar la razonabilidad de la intelección probatoria del juez acusado. Pese a que existió una irregularidad en punto de la incorporación y valoración de una actuación administrativa como medio demostrativo, los asertos que fundamentan el fallo censurado no se fundan exclusivamente en su contenido. Dicho de otro modo: los hallazgos obtenidos por el juez del expediente de la Unidad de Restitución de Tierras no son la base esencial de su veredicto, tan solo contribuyeron a ideas colaterales de decisión. Por manera que los defectos atribuidos no tienen la relevancia suficiente para abrir paso a la salvaguarda demandada.
DATOS DE LA PROVIDENCIA
Tipo de Proceso: Acción de Tutela
Magistrado Ponente: Wilmar José Fuentes Cepeda
Fecha: Febrero 5, 2025
